terleev.uk

Популярность этого уникального музея такова, что в воскресные дни попасть туда затруднительно из-за наплыва посетителей.




Читать далее...

Сдал теорию вождения. Большой шаг для меня.

На самом деле думал всё катастрофически сложнее. Сутки подготовки, трусость и нервность до тошноты от самого себя, после чего 47/50 там, где надо выбирать и в "Понимании Опасности" 64 из 75.

Если кратко, то вот инструкция к применению.

( Collapse )

Отчет выложить не могу, подозреваю, что он достаточно конфидециален, но могу выложить диссертацию.

Если кто-то разбирается в работе с данными, было бы очень здорово получить самую жесткую из возможных критик. Моё понимание качественной работы как-то сильно разошлось с понимаем колледжа, поэтому сказать, что я разбираюсь в предмете я теперь не могу, так как подтвердить это некому.

В моем понимании, если перед тобой массив данных, в которых мало что понятно, твоя задача -- найти лазейку, как сделать их более понятными. Численно, математически, как угодно делай -- главное, что результат превосходил требования госорганов (в работе четко описано требование).

В моем понимании:

• когда выбран другой источник риска (стандартно -- цена закрытия, моя -- нижняя цена за день),


• другой подход к историческому интервалу (подбор временного интервала для каждой отдельной модели, их там перебором сотня только по сочетанию распределения/меры/регрессии)


• и метод принципиальных компонент (который, вопреки заявлениям экзаменатора/лектора в таком виде вообще не предлагался на лекциях) в сочетании с GARCH-типом регрессий

Превосходит стандартный результат даже в случае выбора самых неудачных моделей. А в понимании супервайзера-лектора-экзаменатора (в одном лице) -- не превосходит и не показывает глубокое понимание заявленной модели риска.

Ссылка на диссертацию (docx)
Все файлы, включая матлабовские и исходные данные с DataStream (zip)

Сижу в некотором шоке. 52%. Это примерно если бы я потратил на нее два вечера, было бы тоже самое.

Когда отдавал на рецензию супервайзеру, он сказал что работа хорошая. Хорошая -- это половина? Выводов может быть два и я склоняюсь к тому, что я -- дебил.

Человек, которому я помогал писать дисертацию (у него очень с трудом программирование и вообще с концепцией), прислал свой результат, у него оценка сильно выше. У меня какое-то недоумение от этого. Как может быть, что у меня с оригинальными и крутыми идеями оценка ниже, чем у базовой работы, где мы старались просто протащить его чтобы он хоть как-то сдал ее...

В общем мое отношение к британской системе образования сильно пошатнулось. Оно и так было довольно нестабильно, но теперь как-то вообще всерьез не могу ее воспринимать. Просить лентяев за мегабабло работать -- ни в коем случае. Иметь русскую фамилию -- не дай бог. Написать интересные идеи -- не смейте! Только базовые, простые понятия, как у всех. Это в моем понимании теперь совет про британское образование. Носите деньги, молчите, делайте вид, что все хорошо.

В конце концов все будет хорошо. Если не хорошо, значит еще не конец.

Это можно воспринимать по разному. Совсем по разному. Можно в определенный момент понять, что жизнь состоит не из стремления к какому-то такому уюту, а что ты не смотря на то, что злой и нервный, жить можешь только в таком состоянии. А потом вдруг узнаешь, что границы жопы могут растягиваться до состояния, когда ампутация ноги показалась бы стрижкой ногтей. И что еще страннее, понимаешь, что можно действительно заниматься ампутацией в дополнение, только не стоит этим увлекаться слишком часто. Нет, все части тела находятся на месте и прекрасно себя ощущают. На улице все такая же замечательная погода, на Торрингтон сквер (пешеходная площадь) снимают рекламу местного банка, только вот потихоньку начинаешь понимать, что значит быть v39th. Жизнь это паровоз. Ты внутри него. Люди входят и выходят. Если ехать из Владивостока в Харьков, то можно не только пересечь пару стран, но вполне даже познакомиться. Надо только понимать, что станции разные и выходить не на своей станции не стоит, потому что там кроме того, с кем ты вышел, больше никого. Все начнется заново.

А еще у меня появилась новая концепция смерти. Это перелет в Северную Корею. Условно. Ты попадаешь в список, каким именно бортом ты полетишь -- никто не знает. Тебе скажут за пару месяцев день вылета. А за 24 часа до вылета ты и так поймешь -- пора. Что там в той стране, никто не знает. Туристы были конечно, но после миграции туда еще никто не возвращался. Зомби появляются изредка на границе с Южной Кореей, да привидения по Лондону ходят с человеческими паспортами. Но суть та же. Можно ли спланировать отъезд? Да, безусловно. Проблема только в том, что там нет интернета, и телефона. И вообще человек исчезает. У него пропадают чувства, он о тебе перестает помнить и как бы так сказать. В общем остается надеяться только на свою собственную память.

Что бы сделать перед таким отъездом? Я бы снял интересное видео про себя. Такое, чтобы можно было пересматривать и как будто ты пообщался с уехавшим. Я бы пригласил самых близких на отъезд и попросил бы мою комнату переделать во что-то полезное. Я попросил бы не вспоминать меня слишком часто, чтобы не икалось. В общем много чего можно сделать, если перестать воспринимать смерть как переход в другой мир с обязательным отпусканием грехов. Если перестать думать, что после нее что-то есть. Мне очень нравится в этом смысле лавка Макгореума. "Я уеду путешествовать завтра в 5 часов вечера". Магия от этого не пропадает. Мир не меняет свой цвет. Люди все так же продолжают хорошие попадаться, с которыми приятно общаться. И генерация дофаминов от определенного набора фраз и действий тоже продолжает радовать мозг.

Так вот, если конец -- хорошо это или плохо? Кто-то переживает по поводу Помпей? По поводу древнего мира? По поводу тех съеденных динозаврами? По поводу пропавших в бермудском треугольнике? Да. Те, кто провел с ними всю свою жизнь. Остальные нет. Это очень важно понимать -- очень-очень большому количеству людей все равно. Получается, что внутри каждого есть деление на "моё" и "не моё". Никто не переживает особо по поводу зарубленных в пьянке, коих сотни. Но переживают за что-то такое драматическое, прям голливудское. У меня есть список людей, смерть которых я собираюсь переживать. И он довольно короткий. Может быть это звучит не очень социально и немного цинично, но очень здорово, мне кажется, признавать факт существования довольно четкого списка моих людей, над которыми однажды погаснет лампочка.

Я не могу сказать, что я живу так, что мне будет страшно умирать сегодня. Я перестал жить понарошку довольно давно. Все что мне нужно - это почаще прибираться в комнате. Остальное не важно. Все что хотелось -- я посмотрел. Шарик довольно небольшой у нас и места на нем повторяются. А где молекулки иначе составлены -- не суть. Чувства все важные попробовал. Про неважные чувства как-то не болит моя голова.

В моем понимании жить нужно так, как евреи жили во вторую мировую. У тебя всегда есть чемодан и вещи твои в нем легко помещаются на свои места. И тебе в общем то все равно, на кладбище ты едешь, в газовую камеру, или в солнечную Калифорнию с Австралией. Это "все равно" довольно неплохо компенсируется тем, как ты живешь. Тебе не равны окружающие, тебе интересно как устроен мир и у тебя список идей, не помещающийся на полях советской энциклопедии. Хотелось бы Эйнштейну, чтобы у него закончился список идей? Думаю точно что нет. Плохо, что эти идеи не реализовались? Точно нет. Количество слов и комбинаций молекул довольно велико, но в пределах световых лет с момента основания вселенной все же конечно. Что за границами мы сможем узнать лишь из математических формул, но вряд ли увидим при текущем понимании физики.

Мне вот будет не страшно умирать, потому что в принципе большую интересную часть я рассказал. В моей голове есть еще пару историй, но тому, кто со мной не успел познакомиться, в принципе, не будет большой разницы узнали они эти истории или нет. Нужно просто искать такой же набор историй и придурковатости. Таких немного, но из нескольких человек собрать похожее можно.

Я не собираюсь умирать в ближайшие 50 лет, но засунуть себя в чужие тапки все же довольно полезно. А умирать, я думаю, это что-то между родами и лечением верхнего резца. Без обезболивания, поддержки близких людей и специалистов практически невыносимо. Разница только в том, что это точно закончится выключением света.

Математика никогда еще не была захватывающей, даже Льюис Кэррол ей не помог. Но если сильно-сильно захотеть, то и такую белиберду, как математика, можно понять. Важно что -- надо хорошенько помнить все базовые понятия, тогда из них складываются умные мысли. Это как слова или ноты, только немножко иначе. Как аккорды на гитаре -- для меня до сих пор фантастика, никак не пойму как люди на гитаре играют!

"Быть русским" -- это та загадочная фраза, которую идеализируют, романтизируют и обсуждают, про нее хорошо сказал a_chubais, который очень верно назвал себя в паре с Гайдаром главными козлами отпущения в стране. Я хорошо думаю о Чубайсе, потому что я слышал о нем позитивные отзывы на лекциях Мостовой и лично от Брызгалова. Поэтому я думаю, что его точка зрения довольно хорошо описывает русских вообще. Отдельный русский пример: Андрей Гeйм. Почему я так говорю? Потому что про него я, мозгопромытый буржуями уже до гипофиза, смотрел на бибиси.

Надеюсь внимательный читатель изредка пожимает по ссылкам, чтобы удостовериться, что я если и пишу ерунду, то хотя бы непорусски щедро сдабриваю это ссылками, потому что так научили, еще потому что это основа идеи интернет страниц в целом. А еще потому что так писал Тёма когда еще изредка приходил в адекват.

( Collapse )
19/04/2012 21:30

Очередная серия передач на BBC iPlayer "Как это работает", на этот раз про керамику.

Началось все с того, что понятие керамики у нас и у них очень разное. У них керамика это все, что сделано из оксида металлов, то есть и фарфор, и бетон, и сверхпроводники. Приятно было увидеть место, которое я точно протопал ножками, когда ходил в Барбикян (присмотревшись, я увидел, что место чуть-чуть в другом месте, но очень похоже).

Это сделало на минутку жизнь чуть более красочной.

( Collapse )

19/04/2012 16:20

Я уже влюблен по уши в бибиси айПлеер больше 15 месяцев. Еще немножко и мы будем справлять юбилей наших отношений. У нас были тяжелые времена, когда интернет был слабым или отсутствовал, нам приходилось встречаться в библиотеке. Говорила в основном она, бибиси, а я украдкой ее слушал.

Радио Голос Америки произвело на весь союз за всю свою историю столько же впечатлений в расчете на килограмм мозгового вещества в сравнении с влиянием бибиси на мой мозг, сколько зажигалка дает энергии в сравнении со взрывом в Хиросиме. Мой мозг просто отказывается воспринимать какую-либо еще видео-аудиальную информацию, кроме ихней. Это ужасно, потому что моя зависимость от их прекрасного кадра, великолепной озвучки и интеллектуальной глубины не знает границ и разрушает циничный объективизм, столь необходимый для оценки окружающей действительности. Если мне придется однажды сделать татуировку, то я напишу сразу три вещи:

1. группу крови,


2. разрешение использовать мои органы в качестве донорских в случае моей внезапной смерти,


3. и то, что я обожаю бибиси и требую, чтобы реципиенты моих органов были обязаны до конца из короткой жизни смотреть бибиси, раздел factual, science&nature.

Я слышал, что есть люди, которым не нравится Лондон, и что еще ужасней, есть люди, которым не нравится ТопГир. Но, почему-то мне кажется, что одно лишь вступление к шестисерийному документальному фильму "Южный Тихий" (в айплеере и на сайте бибиси) может сильно изменить их необоснованно циничное мнение. Я могу смотреть и слушать это вступление вечно, вырабатывая килограммы эндорфинов своим незначительным гипофизом непрерывно. Музыка в видео: David Mitcham – Somewhere Over The Rainbow.


А еще, было бы приятно узнать, что хотя бы кто-то из современников проверяет хотя бы треть ссылок, которые я проставляю. И было бы интересно, полезны эти ссылки или нет. У внуков я спрошу лично.

Этот пост будет полезен тем, кто думает в стиле "блин, ну приехал я учиться, даже до экзаменов дополз еле как, а дальше то че? ну как дальше жить?"

(много всяких букв, может быть неинтересно)

Понятно, что этот вопрос заботит всех и самые душевные собрания случаются на переменах по четвергам у обогревателя в подвале с вопросами "ну а вы как в прошлом году писали-то?" тем немногим (двум из восьми) кто ходит на риск-менеджмент по причине неверного выбора в прошлом году. Обычный сценарий: сдать экзамены в июне (вот где страх и ужас, схема как в России -- четыре экзамена за две недели -- по три дня на то, чтобы прийти в себя и снова нырнуть в омут) и за оставшиеся 77 дней до конца августа не только написать но и прогнать через плагиатор свои жалкие 6000 слов.

Вообще, надо считать честно количество часов потраченных на учебу, я вот склонен считать курсовик данный на две недели часами: 12 часов последний день, 8 часов предпоследний, 5 дней по 4 часа в последнюю неделю и по два часа переживаний в течении первой недели. Итого на курсовик: 54 часа. С экзаменами сложнее, там списать то нечего, поэтому это неделя истерик по 12 часов в день (калькулятор клянется, что это 84 часа) а потом по 32 часа на каждый из них. Лекции считать за учебу неприлично, так, приятное прослушивание, поэтому реальной учебы получается примерно 54 часа на каждый из шести курсовиков, по сколько же на четыре экзамена и по четыре часа сорок дней (160 часов) на дипломную работу. То есть реально 700 часов (четыре рабочих месяца). С лекциями выходит год, но без них тоже мотивации никакой -- нужно вливаться в академический режим и пропитываться духом.

Проведя такие расчеты к профессору идти легче, ты понимаешь что ты дебил с трудом отличающий потери от value at risk, хлопаешь в ладошки, узнавая, что это одно и тоже и еще громче радуешься, когда узнаешь, что предположение нормальности, дающее приятный аналитический вид решения ведет не только к смещенности оценки, но и ее несостоятельности, сводя все дорогостоящие манипуляции к численным методам. Для людей без тараканов в голове: калькулятор и интуиция по прежнему в строю!

( Collapse )